Tuyệt vời! Dưới đây là phần tóm tắt thông tin và nội dung chính của bài viết theo yêu cầu của bạn:
1. Thông tin Luận văn thạc sĩ
- Tên Luận văn thạc sĩ: Thực trạng giải quyết phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã tại các Tòa án nhân dân trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh và một số giải pháp hoàn thiện.
- Tác giả: Trần Thị Ánh Phượng
- Số trang file pdf: (Không có trong thông tin cung cấp)
- Năm: 2020
- Nơi xuất bản: Trường Đại học Kinh tế Thành phố Hồ Chí Minh
- Chuyên ngành học: Luật Kinh tế
- Từ khóa: phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã, Tòa án nhân dân, giải pháp hoàn thiện, Luật Phá sản 2014
2. Nội dung chính
Luận văn tập trung nghiên cứu thực trạng giải quyết phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã tại các Tòa án nhân dân trên địa bàn Thành phố Hồ Chí Minh kể từ khi Luật Phá sản 2014 có hiệu lực. Luận văn đi sâu vào các vấn đề lý luận về phá sản, thủ tục phá sản, vai trò của Tòa án và lịch sử phát triển của pháp luật phá sản tại Việt Nam. Luận văn cũng phân tích chi tiết các quy định của Luật Phá sản 2014 về trình tự, thủ tục thụ lý đơn, giải quyết yêu cầu tuyên bố phá sản, cũng như những thuận lợi và khó khăn trong quá trình thực thi luật này tại các tòa án ở TP.HCM.
Luận văn đánh giá rằng, mặc dù Luật Phá sản 2014 đã có nhiều điểm mới tiến bộ so với Luật Phá sản 2004, nhưng sau gần 5 năm thực thi vẫn còn nhiều vướng mắc và bất cập. Các vấn đề chính được chỉ ra bao gồm: sự không rõ ràng trong khái niệm “mất khả năng thanh toán”, gây khó khăn cho việc xác định thời điểm mở thủ tục phá sản; các vấn đề liên quan đến chi phí phá sản, tạm ứng chi phí và chi phí cho Quản tài viên; khó khăn trong việc thu thập tài liệu từ doanh nghiệp, hợp tác xã bị yêu cầu mở thủ tục phá sản; bất cập về thời hạn đăng báo, thời hạn xem xét lại quyết định mở thủ tục phá sản; việc xử lý tiền tạm ứng chi phí phá sản khi có quyết định hủy của Tòa án cấp trên, và sự không rõ ràng trong các quy định về thời hạn niêm yết danh sách chủ nợ, người mắc nợ. Các bất cập này làm ảnh hưởng đến tiến độ, hiệu quả giải quyết phá sản và gây khó khăn cho các doanh nghiệp, chủ nợ, và cơ quan thi hành án.
Từ những đánh giá và phân tích thực trạng, luận văn đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật phá sản, tập trung vào việc: làm rõ khái niệm phá sản và mất khả năng thanh toán; cải thiện quy trình xác định chi phí phá sản và chi phí cho Quản tài viên; bổ sung chế tài đối với các doanh nghiệp không hợp tác trong quá trình giải quyết phá sản; hoàn thiện các quy định về thời hạn đăng báo, xem xét lại quyết định; và quy định rõ ràng hơn về việc xử lý các khoản tiền liên quan đến thủ tục phá sản. Luận văn nhấn mạnh sự cần thiết của việc nâng cao trình độ chuyên môn cho Thẩm phán, và đề xuất Tòa án nhân dân tối cao cần có hướng dẫn chi tiết, thống nhất để áp dụng luật phá sản hiệu quả hơn trong thực tiễn.
Luận văn kết luận rằng, việc hoàn thiện pháp luật phá sản là cần thiết để nâng cao hiệu quả thực thi pháp luật, bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan, cải thiện môi trường kinh doanh và thúc đẩy sự phát triển kinh tế đất nước. Luận văn cũng thể hiện mong muốn những đề xuất kiến nghị của tác giả sẽ đóng góp một phần vào việc hoàn thiện pháp luật phá sản và giúp các quy định của luật đi vào thực tiễn cuộc sống một cách hiệu quả, giải quyết tốt hơn các vấn đề liên quan đến phá sản doanh nghiệp, hợp tác xã.