So Sánh Hiệu Quả – Chi Phí Điều Trị Bệnh Bạch Cầu Cấp Dòng Tuỷ Giữa Hai Phương Pháp Hoá Trị Liệu Và Ghép Tế Bào Gốc Tại Bv.truyền Máu – Huyết Học

1. Thông tin Luận văn thạc sĩ

• Tên Luận văn: So sánh hiệu quả – chi phí điều trị bệnh bạch cầu cấp dòng tuỷ giữa hai phương pháp hoá trị liệu và ghép tế bào gốc tại BV.Truyền máu – Huyết học
• Tác giả: Nguyễn Thị Hồng Thắm
• Số trang: 94
• Năm: 2017
• Nơi xuất bản: Trường Đại học Kinh tế TP.HCM
• Chuyên ngành học: Kinh tế phát triển (QTSK)
• Từ khoá: Bạch cầu cấp dòng tuỷ (BCCDT), Hoá trị liệu (HTL), Ghép tế bào gốc (TBG), Hiệu quả – Chi phí.

2. Nội dung chính

Luận văn tập trung vào việc so sánh hiệu quả và chi phí của hai phương pháp điều trị bệnh bạch cầu cấp dòng tủy (BCCDT), một bệnh ung thư máu ác tính, bao gồm hóa trị liệu và ghép tế bào gốc, tại Bệnh viện Truyền máu – Huyết học. Mục tiêu tổng quát là phân tích hiệu quả – chi phí (cost-effectiveness analysis – CEA) giữa hai phương pháp điều trị này. Các mục tiêu cụ thể bao gồm phân tích chi phí thành phần, so sánh chi phí và hiệu quả điều trị giữa hai nhóm, và xác định các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng tử vong của bệnh nhân trong từng nhóm. Nghiên cứu sử dụng thiết kế bệnh chứng, hồi cứu, với đối tượng là bệnh nhân được chẩn đoán mắc BCCDT và điều trị bằng một trong hai phương pháp trên trong khoảng thời gian 2010-2016. Tổng cộng có 60 bệnh nhân tham gia nghiên cứu, chia đều cho hai nhóm điều trị.

Phương pháp nghiên cứu dựa trên khung phân tích gánh nặng chi phí do bệnh tật để phân tích các chi phí điều trị trực tiếp. Đồng thời, phân tích sống còn (survival analysis) được sử dụng để xác định hiệu quả điều trị và mô hình Cox Hazard Model được sử dụng để xác định các yếu tố ảnh hưởng đến khả năng tử vong. Để so sánh hiệu quả – chi phí điều trị, nghiên cứu sử dụng phương pháp phân tích hiệu quả – chi phí (CEA). Ngoài ra, các kiểm định t-test và χ2 được sử dụng để kiểm định sự khác biệt giữa hai nhóm về các biến số khác nhau. Dữ liệu được thu thập từ hồ sơ bệnh án, số liệu thống kê của bệnh viện, và bảng kê chi phí khám chữa bệnh của từng bệnh nhân.

Kết quả nghiên cứu cho thấy có sự khác biệt đáng kể về chi phí điều trị giữa hai phương pháp. Chi phí điều trị trung bình cho bệnh nhân ghép tế bào gốc cao hơn gần gấp đôi so với bệnh nhân hóa trị liệu. Trong cơ cấu chi phí, chi phí thuốc, chi phí tiền giường, xét nghiệm, và máu chiếm tỷ trọng lớn. Thời gian sống còn trung bình của nhóm hóa trị liệu có phần cao hơn nhóm ghép tế bào gốc, tuy nhiên, sự khác biệt này không có ý nghĩa thống kê. Phân tích hiệu quả – chi phí cho thấy phương pháp hóa trị liệu có giá trị kinh tế cao hơn, với chi phí cho một năm sống còn thấp hơn đáng kể so với phương pháp ghép tế bào gốc. Tuy nhiên, xét về xác suất sống còn sau 4 năm, nhóm ghép tế bào gốc có kết quả tốt hơn so với nhóm hóa trị liệu.

Luận văn kết luận rằng, mặc dù phương pháp ghép tế bào gốc có chi phí cao hơn, nó cũng mang lại cơ hội sống sót cao hơn cho bệnh nhân BCCDT. Nghiên cứu khuyến nghị bệnh nhân nên cân nhắc kỹ lưỡng giữa chi phí và hiệu quả điều trị khi lựa chọn phương pháp phù hợp. Đồng thời, nếu bạn muốn tham khảo thêm các luận văn khác, bạn có thể tìm kiếm tại đây. Luận văn nhấn mạnh sự cần thiết của việc cải thiện hiệu quả điều trị tại Bệnh viện Truyền máu – Huyết học, cũng như tăng cường hỗ trợ tài chính cho bệnh nhân ung thư để họ có thể tiếp cận các phương pháp điều trị tiên tiến. Luận văn cũng chỉ ra các hạn chế của nghiên cứu, như thời gian theo dõi sau điều trị còn hạn chế và việc chưa tính đến các chi phí gián tiếp. Để chuẩn bị tốt cho buổi bảo vệ luận văn cao học, bạn có thể tham khảo thêm các câu hỏi thường gặp và kinh nghiệm trình bày.