Tips And Tricks For Building A Good Paper: What Editors Want

1. Thông tin Nghiên cứu khoa học

• Tên nghiên cứu tiếng Anh: Tips and tricks for building a good paper: what editors want
• Tên nghiên cứu tiếng Việt: Mẹo và thủ thuật để xây dựng một bài báo tốt: những gì các biên tập viên mong muốn
• Tác giả: Jon Karlsson, Bruce Reider, Edward M. Wojtys, Stefano Zaffagnini
• Số trang file pdf: 5
• Năm: 2020
• Nơi xuất bản: Journal of Experimental Orthopaedics
• Chuyên ngành học: Chỉnh hình thực nghiệm
• Từ khoá: Viết bài báo khoa học, Biên tập viên, Nghiên cứu y học thể thao, Chỉnh hình

2. Nội dung chính

Bài viết “Mẹo và thủ thuật để xây dựng một bài báo tốt: những gì các biên tập viên mong muốn” là một bài phỏng vấn ba biên tập viên từ các tạp chí hàng đầu trong lĩnh vực y học thể thao và chỉnh hình: Jon Karlsson (Knee Surgery Sport Traumatology and Arthroscopy), Bruce Reider (The American Journal of Sport Medicine) và Edward Wojtys (Sports Health). Mục đích của bài viết là cung cấp lời khuyên cho các nhà khoa học trẻ và các bác sĩ chỉnh hình quan tâm đến nghiên cứu cơ xương khớp và y học thể thao. Bài viết tập trung vào các khía cạnh quan trọng của việc thiết kế, thực hiện và báo cáo nghiên cứu khoa học, đồng thời thảo luận về các xu hướng hiện tại và tương lai trong lĩnh vực này.

Các biên tập viên đã trả lời 14 câu hỏi liên quan đến các yếu tố thu hút sự chú ý của biên tập viên nhất trong tiêu đề của một bài báo. Theo Jon Karlsson, tiêu đề cần ngắn gọn, thu hút sự chú ý nhưng vẫn nghiêm túc và chính xác, nên là một tuyên bố liên quan đến kết quả chính của nghiên cứu, không nên là một câu hỏi. Bruce Reider nhấn mạnh tính ngắn gọn và mô tả, nên mô tả những gì đã thực hiện hoặc kết quả quan trọng nhất. Edward Wojtys cho rằng tiêu đề cần thu hút độc giả, không nên quá dài và làm loãng tầm quan trọng của công trình.

Về tầm quan trọng của phần tóm tắt (abstract), các biên tập viên đều nhấn mạnh rằng đây là phần quan trọng nhất vì nhiều độc giả chỉ đọc phần này. Karlsson cho rằng tóm tắt cần ngắn gọn, nêu bật kết luận và tính liên quan lâm sàng. Reider khuyên nên bao gồm các kết quả thực tế thể hiện mức độ của các kết quả chính, không chỉ các giá trị p hoặc các tuyên bố chung chung. Wojtys nhấn mạnh rằng tóm tắt phải là một báo cáo ngắn gọn về công trình nghiên cứu, tóm tắt mọi thứ quan trọng từ bài báo.

Về thiết kế nghiên cứu, các biên tập viên đều đồng ý rằng phương pháp chính xác và mô tả đúng đắn về thiết kế nghiên cứu là nền tảng của mọi nghiên cứu khoa học. Karlsson nhấn mạnh rằng các phương pháp, dù là in-vitro hay in-vivo, phải được báo cáo sao cho dễ hiểu và có thể lặp lại. Reider cho rằng thiết kế nghiên cứu phải phù hợp với trình độ kiến thức hiện có trong tài liệu, và tính liên quan đến y học lâm sàng phải rõ ràng. Wojtys nhấn mạnh tầm quan trọng của việc xem xét kỹ lưỡng các phương pháp, vì hiện nay có nhiều ấn phẩm có phương pháp sai sót.

Đối với phần giới thiệu (introduction), Karlsson khuyên nên ngắn gọn, không quá một trang bản thảo, nêu rõ lý do cần nghiên cứu, khoảng trống trong tài liệu và mục tiêu/giả thuyết. Reider nhấn mạnh cần làm nổi bật tính hữu ích lâm sàng của thông tin thu được từ nghiên cứu. Wojtys cho rằng phần giới thiệu cần trả lời câu hỏi “tại sao công trình này là cần thiết?”, xác định một khoảng trống kiến thức mà bài báo nghiên cứu lấp đầy.

Về phần “Material and Methods”, Karlsson gợi ý nên bắt đầu với phê duyệt của ISB (Đạo đức) và kết thúc bằng thống kê. Reider khuyên nên trình bày theo trình tự thời gian. Wojtys nhấn mạnh rằng câu đầu tiên trong phương pháp của mỗi nghiên cứu lâm sàng phải bắt đầu bằng phê duyệt IRB của dự án và cần thực hiện ước tính cỡ mẫu trước khi bắt đầu nghiên cứu.

Khi trình bày kết quả (results), Karlsson khuyên nên sử dụng bảng và hình ảnh để trình bày chi tiết, tránh văn bản dài dòng. Reider thích các bảng đầy đủ với các kết quả quan trọng nhất được chỉ ra trong văn bản. Wojtys thích thấy tất cả dữ liệu ở dạng bảng, giảm thiểu văn bản trong phần kết quả.

Trong phần thảo luận (discussion), Karlsson cho rằng cần nêu bật những phát hiện chính, đặt công trình trong bối cảnh, mô tả trung thực các hạn chế và nêu một câu về tính hữu ích lâm sàng. Reider nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nêu bật những phát hiện quan trọng nhất, tính liên quan lâm sàng, sự phù hợp hoặc không phù hợp với tài liệu hiện có, mô tả trung thực các hạn chế và đưa ra kết luận dựa trên thực tế. Wojtys cho rằng lỗi phổ biến nhất trong phần thảo luận là lặp lại kết quả, đồng thời nhấn mạnh tầm quan trọng của việc đánh giá khoa học lâm sàng công trình với các tài liệu tham khảo phù hợp và phần hạn chế.

Về việc thay đổi quyết định của biên tập viên, Karlsson cho rằng có thể thay đổi quyết định nếu tác giả lịch sự và giao tiếp mang tính xây dựng. Reider cho rằng cần giải thích lý do nghiên cứu có giá trị mặc dù có những hạn chế. Wojtys cho biết các biên tập viên cũng có thể mắc lỗi và sẽ lắng nghe phản bác của tác giả.

Các biên tập viên cũng thảo luận về các xu hướng đang thay đổi trong nghiên cứu y học thể thao, chẳng hạn như vai trò ngày càng tăng của y học tái tạo, dữ liệu dài hạn từ các cơ sở dữ liệu và các công nghệ đổi mới. Họ cũng thảo luận về tầm quan trọng của việc chấp nhận các nghiên cứu tốt nhất từ mọi nơi trên thế giới để có được một tầm nhìn toàn diện về bối cảnh khoa học.

3. Kết luận

Bài viết này đã cung cấp một cái nhìn sâu sắc về những gì các biên tập viên tìm kiếm trong một bài báo khoa học, từ tiêu đề và tóm tắt đến phương pháp, kết quả và thảo luận. Các biên tập viên nhấn mạnh tầm quan trọng của tính ngắn gọn, rõ ràng, chính xác, phương pháp luận vững chắc và trình bày trung thực những hạn chế của nghiên cứu. Những lời khuyên này không chỉ hữu ích cho các nhà nghiên cứu trong lĩnh vực y học thể thao và chỉnh hình mà còn có thể áp dụng cho các nhà khoa học trẻ trong nhiều lĩnh vực nghiên cứu khác nhau. Bài viết kết luận rằng việc tập hợp tất cả các yếu tố để tạo nên một bài báo tốt không phải là điều dễ dàng đối với một nhà nghiên cứu trẻ, và hy vọng rằng cuộc phỏng vấn này có thể làm rõ những ý tưởng và cung cấp một số mẹo hữu ích để cải thiện chất lượng các bài báo khoa học trong tương lai.