Pháp Luật Về Đất Di Tích Lịch Sử – Văn Hóa Từ Thực Tiễn Thi Hành Tại Thành Phố Hà Nội

Tuyệt vời! Dưới đây là nội dung theo yêu cầu của bạn:

1. Thông tin Luận án

• Tên Luận án: Pháp luật về đất di tích lịch sử – văn hóa từ thực tiễn thi hành tại thành phố Hà Nội
• Tác giả: Trần Mai Vân
• Số trang file pdf: 202 trang (tính cả trang mục lục và các trang đầu)
• Năm: 2024
• Nơi xuất bản: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành học: Luật Kinh tế
• Từ khoá: Đất di tích lịch sử – văn hóa, Pháp luật đất đai, Hà Nội, Di sản văn hóa

2. Nội dung chính

Luận án “Pháp luật về đất di tích lịch sử – văn hóa từ thực tiễn thi hành tại thành phố Hà Nội” của tác giả Trần Mai Vân tập trung nghiên cứu các khía cạnh pháp lý liên quan đến đất đai tại các khu di tích lịch sử và văn hóa, đặc biệt trong bối cảnh thực tiễn thi hành tại Hà Nội. Luận án bắt đầu bằng việc làm rõ khái niệm di tích lịch sử văn hóa và đất di tích, đồng thời phân tích đặc điểm, vai trò của pháp luật về đất di tích lịch sử văn hóa. Tác giả nhấn mạnh sự cần thiết của việc bảo vệ các di tích lịch sử văn hóa không chỉ như một trách nhiệm của chính quyền mà còn là trách nhiệm của mỗi người dân Việt Nam, đồng thời chỉ ra các vấn đề pháp lý phức tạp liên quan đến việc quản lý và sử dụng đất trong các khu di tích này. Luận án đặt ra mục tiêu làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn của pháp luật về đất di tích lịch sử văn hóa, trên cơ sở đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả thi hành.

Nội dung chính của luận án bao gồm việc phân tích thực trạng các quy định của pháp luật về đất di tích lịch sử văn hóa, đặc biệt trong bối cảnh Luật Đất đai 2013. Tác giả đánh giá các quy định hiện hành, từ các quy định chung đến các quy định về quản lý, sử dụng, bảo vệ quyền lợi của người sử dụng đất di tích, và giải quyết tranh chấp liên quan. Một phần quan trọng của luận án là đánh giá thực tiễn thi hành pháp luật về đất di tích lịch sử văn hóa tại Hà Nội, một thành phố có mật độ di tích lịch sử văn hóa cao, đồng thời chịu áp lực của quá trình đô thị hóa nhanh chóng. Tác giả chỉ ra những kết quả đạt được, những hạn chế, vướng mắc trong các quy định pháp luật và thực tiễn thi hành, như sự thiếu thống nhất giữa các văn bản pháp luật, thiếu chi tiết trong Luật Đất đai, và các chế tài xử lý vi phạm chưa đủ mạnh. Thực tế, nhiều di tích bị xâm hại, lấn chiếm, sử dụng sai mục đích, gây ra nhiều vấn đề phức tạp trong công tác bảo tồn và phát huy giá trị di sản.

Luận án cũng đi sâu vào phân tích những thách thức trong việc cân bằng giữa bảo tồn di tích lịch sử văn hóa và nhu cầu phát triển kinh tế xã hội, đặc biệt tại các khu vực đô thị. Tác giả nhấn mạnh sự cần thiết phải có một cái nhìn toàn diện, hệ thống và khoa học để tìm ra nguyên nhân của những hạn chế, từ đó đề xuất các định hướng và giải pháp phù hợp. Luận án đề xuất những giải pháp cụ thể để hoàn thiện pháp luật về đất di tích lịch sử văn hóa, đồng thời nâng cao hiệu quả thực thi, chú trọng đến vai trò của Nhà nước, cộng đồng và các chủ thể liên quan. Các giải pháp này hướng đến việc tạo ra một khung pháp lý minh bạch, rõ ràng, đồng bộ, và có tính khả thi để bảo vệ di sản văn hóa và thúc đẩy sự phát triển bền vững.

Tóm lại, luận án “Pháp luật về đất di tích lịch sử – văn hóa từ thực tiễn thi hành tại thành phố Hà Nội” không chỉ là một công trình nghiên cứu sâu về mặt lý luận và thực tiễn mà còn đưa ra những giải pháp thiết thực, có ý nghĩa khoa học và ứng dụng cao. Luận án góp phần làm sáng tỏ các vấn đề pháp lý liên quan đến đất di tích lịch sử văn hóa, đồng thời cung cấp một tài liệu tham khảo quan trọng cho các nhà hoạch định chính sách, cơ quan quản lý, nhà nghiên cứu và những người quan tâm đến lĩnh vực này. Những kiến nghị, giải pháp của luận án có thể đóng góp vào việc bảo tồn và phát huy giá trị các di tích lịch sử văn hóa của Hà Nội nói riêng và Việt Nam nói chung.

3. Mục lục

MỤC LỤC
LỜI CAM ĐOAN ………………………………………………………………………………….i
MỤC LỤC……………………………………………………………………………………………ii
DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT ………………………………………………………… v
DANH MỤC CÁC BẢNG…………………………………………………………………….vi
MỞ ĐẦU…………………………………………………………………………………………….. 1
TỔNG QUAN TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐỀ TÀI ………………………………. 8
1. Các công trình nghiên cứu về di tích lịch sử – văn hóa……………………….. 8
1.1. Các công trình nghiên cứu chung về di tích lịch sử – văn hóa………… 8
1.1.1. Nghiên cứu trong nước ……………………………………………………….. 8
1.1.2. Nghiên cứu ở nước ngoài …………………………………………………. 16
1.2. Các công trình nghiên cứu về di tích lịch sử – văn hóa trên địa bàn
thành phố Hà Nội …………………………………………………………………… 23
2. Các công trình nghiên cứu pháp luật về đất di tích lịch sử – văn hóa….. 29
2.1. Các công trình nghiên cứu pháp luật về đất di tích lịch sử- văn hóa
nói chung ………………………………………………………………………………. 29
2.1.1. Nghiên cứu trong nước ……………………………………………………… 29
2.1.2. Nghiên cứu ở nước ngoài…………………………………………………… 37
2.2. Các công trình nghiên cứu thực tiễn thi hành pháp luật về đất di tích
lịch sử văn hóa trên địa bàn thành phố Hà Nội…………………………… 41
2.3. Đánh giá khái quát những vấn đề đã được nghiên cứu…………………. 44
3. Cơ sở lý thuyết của đề tài……………………………………………………………… 46
3.1. Lý thuyết nghiên cứu ………………………………………………………………. 46
3.2. Các câu hỏi nghiên cứu……………………………………………………………. 47
3.3. Các giả thuyết nghiên cứu………………………………………………………… 47
4. Về hướng tiếp cận của đề tài và các phương pháp nghiên cứu…………… 48
Kết luận Tổng quan…………………………………………………………………………. 50
CHƯƠNG 1: LÝ LUẬN VỀ ĐẤT DI TÍCH LỊCH SỬ – VĂN HÓA VÀ VỀ
PHÁP LUẬT ĐẤT DI TÍCH LỊCH SỬ – VĂN HÓA Ở VIỆT NAM……….. 53
1.1. Khái niệm, đặc điểm, cấu trúc của pháp luật về đất di tích lịch sử- văn hóa.. 53
1.1.1. Khái niệm di tích lịch sử văn hóa và pháp luật về đất di tích lịch
sử- văn hóa………………………………………………………………………… 53
1.1.2. Đặc điểm, cấu trúc của pháp luật về đất di tích lịch sử- văn hóa . 65
1.2. Vai trò và các điều kiện đảm bảo thực hiện pháp luật về đất di tích lịch
sử- văn hóa………………………………………………………………………………. 70
1.2.1. Vai trò đảm bảo thực hiện pháp luật về đất di tích lịch sử- văn hóa….. 70
1.2.2. Các điều kiện đảm bảo thực hiện pháp luật về đất di tích lịch sử- văn
hóa……………………………………………………………………………………. 74
Kết luận chương 1 …………………………………………………………………………… 83
CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VỀ ĐẤT DI TÍCH LỊCH SỬ – VĂN
HÓA TỪ THỰC TIỄN THI HÀNH TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI …… 84
2.1. Thực trạng các quy định pháp luật về đất di tích lịch sử – văn hóa ….. 84
2.1.1. Thực trạng các quy định chung về đất di tích lịch sử – văn hóa … 84
2.1.2. Thực trạng các quy định về chế độ quản lý đất di tích lịch sử – văn hóa… 91
2.1.3. Các quy định về chế độ sử dụng đất di tích lịch sử – văn hóa …. 114
2.1.4. Các quy định về bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người
sử dụng đất di tích lịch sử – văn hóa………………………………………… 122
2.1.5. Các quy định về giải quyết tranh chấp đất di tích lịch sử – văn hóa ….. 128
2.2. Thực tiễn thi hành pháp luật về đất di tích lịch sử – văn hóa tại thành
phố Hà Nội…………………………………………………………………………….. 130
2.2.1. Khái quát điều kiện tự nhiên, kinh tế, văn hóa xã hội thành phố Hà
Nội ảnh hưởng đến pháp luật về đất di tích lịch sử – văn hóa…. 130
2.2.2. Những kết quả đạt được trong thực tiễn thi hành pháp luật về đất
di tích lịch sử – văn hóa tại thành phố Hà Nội………………………. 135
2.2.3. Những hạn chế, vướng mắc trong quy định trong quy định pháp
luật và thi hành pháp luật về đất di tích lịch sử – văn hóa tại thành
phố Hà Nội………………………………………………………………………. 149
Kết luận chương 2…………………………………………………….. 162
CHƯƠNG 3: QUAN ĐIỂM, GIẢI PHÁP HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VÀ
NÂNG CAO HIỆU QUẢ THI HÀNH PHÁP LUẬT VỀ ĐẤT DI TÍCH
LỊCH SỬ- VĂN HÓA TẠI THÀNH PHỐ HÀ NỘI……………………………… 164
3.1. Quan điểm hoàn thiện pháp luật và nâng cao hiệu quả về thi hành pháp
luật về đất di tích lịch sử – văn hóa ở Việt Nam hiện nay…………….. 164
3.1.1. Quan điểm hoàn thiện pháp luật về đất di tích lịch sử – văn hóa…… 164
3.1.2. Quan điểm nâng cao hiệu quả thi hành pháp luật về đất di tích lịch
sử – văn hóa trên địa bàn thành phố Hà Nội…………………………. 169
3.2. Giải pháp hoàn thiện các quy định pháp luật về đất di tích lịch sử- văn
hóa và nâng cao hiệu quả thi hành tại thành phố Hà Nội……………… 173
Kết luận chương 3 …………………………………………………………………………. 193
KẾT LUẬN……………………………………………………………………………………… 195
DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ ĐÃ CÔNG BỐ
CÓ LIÊN QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI LUẬN ÁN ………………………………………… 197
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO……………………………………………… 198

Hy vọng nội dung này đáp ứng yêu cầu của bạn!