Home
- Giảm 10% phí tải tài liệu khi like và share website
- Tặng 1 bộ slide thuyết trình khi tải tài liệu
- Giảm 5% dịch vụ viết thuê luận văn thạc sĩ của Luận Văn A-Z
- Giảm 2% dịch vụ viết thuê luận án tiến sĩ của Luận Văn A-Z
Các Biện Pháp Hình Sự Phi Hình Phạt Dưới Góc Độ So Sánh Luật
100.000 VNĐ
Luận án tập trung nghiên cứu và so sánh các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự của một số quốc gia, bao gồm Đức, Nga, Hoa Kỳ, Thái Lan và Việt Nam. Mục tiêu là hoàn thiện lý luận về các biện pháp này và đề xuất các giải pháp để cải thiện quy định pháp luật hình sự Việt Nam. Nghiên cứu bao gồm phân tích khái niệm, hệ thống, chủ thể áp dụng, đối tượng bị áp dụng, điều kiện áp dụng, và nội dung của các biện pháp, từ đó làm rõ những điểm tương đồng và khác biệt. Luận án đề xuất bổ sung định nghĩa pháp lý, hoàn thiện hệ thống và quy định về chủ thể, đối tượng, điều kiện áp dụng các biện pháp hình sự phi hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, nhằm tăng cường hiệu quả phòng ngừa tội phạm và bảo vệ quyền con người.
1. Thông tin Luận án
- Tên Luận án: Các Biện Pháp Hình Sự Phi Hình Phạt Dưới Góc Độ So Sánh Luật
- Tác giả: Đỗ Thị Ánh Hồng
- Số trang file pdf: (Không có thông tin)
- Năm: 2023
- Nơi xuất bản: Hà Nội
- Chuyên ngành học: Luật Hình sự và tố tụng hình sự
- Từ khoá: Biện pháp hình sự, Biện pháp phi hình phạt, So sánh luật, Luật hình sự, Trách nhiệm hình sự, Hình phạt.
2. Nội dung chính
Luận án tập trung nghiên cứu về các biện pháp hình sự phi hình phạt (BPHS phi HP) dưới góc độ so sánh luật, một lĩnh vực còn ít được nghiên cứu chuyên sâu tại Việt Nam. Luận án bắt đầu bằng việc làm rõ khái niệm BPHS và BPHS phi HP, phân tích các đặc điểm, mục đích và ý nghĩa của chúng trong hệ thống pháp luật hình sự. Luận án cũng so sánh các quan điểm khác nhau về hệ thống, chủ thể áp dụng, đối tượng áp dụng, điều kiện áp dụng và nội dung của BPHS phi HP, từ đó xây dựng một nền tảng lý luận vững chắc cho việc nghiên cứu.
Tiếp theo, luận án đi sâu vào phân tích và so sánh các quy định về BPHS phi HP trong luật hình sự của một số quốc gia điển hình là Đức, Nga, Hoa Kỳ, Thái Lan và Việt Nam. Qua đó, luận án chỉ ra những điểm tương đồng và khác biệt trong cách tiếp cận, xây dựng pháp luật về BPHS phi HP của các quốc gia này. Việc so sánh được thực hiện dựa trên các tiêu chí cụ thể như định nghĩa pháp lý, hệ thống các biện pháp, chủ thể và đối tượng áp dụng, cũng như điều kiện và nội dung của từng biện pháp.
Trên cơ sở phân tích so sánh, luận án chỉ ra những hạn chế và bất cập trong quy định của pháp luật hình sự Việt Nam về BPHS phi HP, đồng thời đề xuất các giải pháp hoàn thiện. Các đề xuất này bao gồm việc bổ sung định nghĩa pháp lý về BPHS phi HP, xây dựng hệ thống các biện pháp một cách toàn diện và thống nhất, hoàn thiện quy định về chủ thể và đối tượng áp dụng, cũng như quy định chi tiết về điều kiện áp dụng và nội dung của từng biện pháp.
Cuối cùng, luận án nhấn mạnh rằng, việc hoàn thiện quy định về BPHS phi HP trong luật hình sự Việt Nam cần dựa trên các nguyên tắc định hướng rõ ràng, phù hợp với các chuẩn mực quốc tế về quyền con người, đồng thời kế thừa và phát huy các giá trị pháp luật truyền thống của dân tộc. Các đề xuất đưa ra cần đảm bảo tính khả thi, hiệu quả và góp phần thực hiện chính sách hình sự nhân đạo của Nhà nước, hướng tới mục tiêu phòng ngừa tội phạm và bảo vệ quyền con người.
