Trách Nhiệm Hình Sự Của Pháp Nhân Dưới Góc Độ So Sánh Luật

1. Thông tin Luận án

• Tên Luận án: TRÁCH NHIỆM HÌNH SỰ CỦA PHÁP NHÂN DƯỚI GÓC ĐỘ SO SÁNH LUẬT
• Tác giả: LƯU HẢI YẾN
• Số trang file pdf: (Không có thông tin)
• Năm: 2023
• Nơi xuất bản: Trường Đại học Luật Hà Nội
• Chuyên ngành học: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự
• Từ khoá: Trách nhiệm hình sự, Pháp nhân, So sánh luật, Luật hình sự

2. Nội dung chính

Luận án “Trách nhiệm hình sự của pháp nhân dưới góc độ so sánh luật” tập trung nghiên cứu các vấn đề lý luận và thực tiễn liên quan đến việc quy định trách nhiệm hình sự cho pháp nhân, một chủ thể đặc biệt trong luật hình sự, thông qua phương pháp so sánh luật. Luận án đi sâu vào phân tích các khái niệm, đặc điểm, bản chất của trách nhiệm hình sự của pháp nhân, đồng thời làm rõ nội dung quy định về vấn đề này trong luật hình sự của một số quốc gia tiêu biểu, thuộc các truyền thống pháp luật khác nhau. Trên cơ sở đó, luận án đánh giá thực trạng quy định và thực tiễn áp dụng pháp luật về trách nhiệm hình sự của pháp nhân ở Việt Nam, chỉ ra những hạn chế, bất cập và đề xuất các giải pháp hoàn thiện nhằm nâng cao hiệu quả đấu tranh phòng, chống tội phạm, bảo đảm sự công bằng và phù hợp với xu thế hội nhập quốc tế.

Luận án cũng trình bày và phân tích một số học thuyết phổ biến về trách nhiệm hình sự của pháp nhân trên thế giới như học thuyết đồng nhất trách nhiệm, học thuyết trách nhiệm thay thế và học thuyết văn hóa/hệ thống. Các học thuyết này cung cấp những cơ sở lý luận khác nhau cho việc quy kết trách nhiệm hình sự cho pháp nhân, từ đó ảnh hưởng đến nội dung và cách thức quy định về vấn đề này trong luật hình sự của các quốc gia. Nghiên cứu so sánh các học thuyết giúp luận án làm rõ sự khác biệt trong cách tiếp cận và giải quyết vấn đề trách nhiệm hình sự của pháp nhân ở các quốc gia khác nhau, từ đó đưa ra những khuyến nghị phù hợp cho Việt Nam.

Để thực hiện mục tiêu nghiên cứu, luận án đã tiến hành so sánh các quy định về trách nhiệm hình sự của pháp nhân trong luật hình sự của Việt Nam, Pháp, Anh và Singapore. Các nội dung so sánh bao gồm: loại hình pháp nhân phải chịu trách nhiệm hình sự, phạm vi áp dụng trách nhiệm hình sự, điều kiện chịu trách nhiệm hình sự và hệ thống hình phạt. Qua đó, luận án đã chỉ ra những điểm tương đồng và khác biệt trong quy định của các quốc gia, đồng thời lý giải nguyên nhân của những điểm khác biệt đó. Kết quả so sánh là cơ sở quan trọng để luận án đánh giá thực trạng pháp luật Việt Nam và đề xuất các giải pháp hoàn thiện.

Trên cơ sở phân tích và so sánh, luận án đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định của luật hình sự Việt Nam về trách nhiệm hình sự của pháp nhân. Các giải pháp này tập trung vào việc mở rộng phạm vi chủ thể phải chịu trách nhiệm hình sự, đơn giản hóa các điều kiện truy cứu trách nhiệm hình sự, đa dạng hóa các hình phạt và bổ sung các biện pháp xử lý chuyển hướng. Các giải pháp được đề xuất dựa trên sự kế thừa có chọn lọc kinh nghiệm lập pháp của các quốc gia trên thế giới, đồng thời phù hợp với điều kiện kinh tế – xã hội và yêu cầu đấu tranh phòng, chống tội phạm của Việt Nam. Luận án hy vọng đóng góp vào quá trình hoàn thiện pháp luật hình sự Việt Nam, góp phần nâng cao hiệu quả phòng, chống tội phạm và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của các chủ thể trong xã hội.