Sự Tham Gia Của Hội Thẩm Nhân Dân Vào Hoạt Động Xét Xử Các Tranh Chấp Kinh Doanh Thƣơng Mại Và Thực Tiễn Tại Ninh Thuận

Tuyệt vời, đây là nội dung theo yêu cầu của bạn:

1. Thông tin Luận văn thạc sĩ:

• Tên Luận văn thạc sĩ: Sự tham gia của Hội thẩm nhân dân vào hoạt động xét xử các tranh chấp kinh doanh thương mại và thực tiễn tại Ninh Thuận
• Tác giả: Nguyễn Văn Thanh
• Số trang file pdf: Không có thông tin
• Năm: 2020
• Nơi xuất bản: Trường Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh
• Chuyên ngành học: Luật Kinh tế
• Từ khoá: Hội thẩm nhân dân; Hội thẩm nhân dân trong vụ án kinh doanh thương mại; Hội thẩm nhân dân tại Ninh Thuận.

2. Nội dung chính:

Luận văn này tập trung nghiên cứu về sự tham gia của Hội thẩm nhân dân (HTND) trong hoạt động xét xử các tranh chấp kinh doanh thương mại (KD, TM) tại tỉnh Ninh Thuận, một vấn đề quan trọng trong hệ thống tư pháp Việt Nam. HTND đóng vai trò như đại diện của nhân dân, tham gia cùng Thẩm phán trong hội đồng xét xử để đảm bảo tính công khai, minh bạch và công bằng của quá trình tố tụng. Luận văn đi sâu vào phân tích các quy định pháp luật hiện hành liên quan đến HTND, từ khái niệm, vị trí pháp lý, đến nhiệm vụ, quyền hạn và các chế độ chính sách dành cho HTND. Mục tiêu chính của nghiên cứu là làm sáng tỏ những vấn đề lý luận và thực tiễn về sự tham gia của HTND trong các vụ án KD, TM, đồng thời đề xuất các giải pháp để nâng cao hiệu quả hoạt động của HTND, góp phần hoàn thiện hệ thống tư pháp.

Nghiên cứu đã chỉ ra rằng, mặc dù HTND có vai trò quan trọng trong xét xử, song vẫn còn tồn tại nhiều hạn chế. Tiêu chuẩn lựa chọn HTND đôi khi mang nặng tính hình thức, chưa thực sự phản ánh được sự đa dạng của các thành phần xã hội. Bên cạnh đó, trình độ chuyên môn, kiến thức pháp luật và kinh nghiệm thực tiễn của một bộ phận HTND còn hạn chế, đặc biệt là trong lĩnh vực KD, TM phức tạp. Thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án của HTND thường bị hạn chế, ảnh hưởng đến chất lượng chuẩn bị cho phiên tòa. Trong quá trình nghị án, biểu quyết, tiếng nói của HTND đôi khi chưa thực sự ngang bằng với Thẩm phán. Ngoài ra, các chế độ chính sách dành cho HTND hiện nay chưa thực sự thỏa đáng, chưa tạo được động lực để HTND tham gia tích cực vào công tác xét xử. Các bất cập này làm cho sự tham gia của HTND đôi khi chỉ mang tính hình thức, chưa phát huy hết vai trò của mình trong việc bảo vệ công lý.

Luận văn cũng chỉ ra rằng, các quy định pháp luật hiện hành về HTND vẫn còn một số bất cập cần sửa đổi, bổ sung. Các quy định về tiêu chuẩn, cách thức bổ nhiệm, số lượng HTND, thời gian nghiên cứu hồ sơ, cách thức thảo luận, biểu quyết, chế độ chính sách và trách nhiệm của HTND cần được xem xét và hoàn thiện hơn nữa. Ngoài ra, cần có những quy định cụ thể hơn về việc lựa chọn thành phần HTND phù hợp với từng loại vụ án cụ thể, đặc biệt là các vụ án KD, TM có tính chất chuyên môn cao. Đồng thời cần phải tăng cường công tác bồi dưỡng nghiệp vụ, kỹ năng xét xử, nâng cao nhận thức về quyền hạn, trách nhiệm cho đội ngũ HTND.

Từ những phân tích và đánh giá thực tiễn, luận văn đã đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện quy định pháp luật và nâng cao vai trò của HTND trong xét xử các vụ án KD, TM. Cụ thể, cần thay đổi tiêu chuẩn, cách thức bổ nhiệm, tăng số lượng HTND; phân công HTND tham gia Hội đồng xét xử, thời gian nghiên cứu hồ sơ vụ án hợp lý; quy định bắt buộc HTND tham gia phiên tòa trong một số vụ án KD, TM; sửa đổi cách thức thảo luận, biểu quyết của Hội đồng xét xử khi nghị án; tăng cường bồi dưỡng kỹ năng xét xử, nâng cao nhận thức về trách nhiệm và có chế độ bồi dưỡng, thù lao thỏa đáng hơn. Những giải pháp này được kỳ vọng sẽ góp phần nâng cao hiệu quả hoạt động của HTND, bảo đảm tính công bằng, minh bạch của quá trình tố tụng, đồng thời đóng góp vào sự phát triển của hệ thống tư pháp Việt Nam.