Thực Trạng Pháp Luật Về Xử Lý Nợ Xấu Của Ngân Hàng Thương Mại Từ Thực Tiễn Tại Ngân Hàng TMCP Á Châu

1. Thông tin Luận văn thạc sĩ

• Tên Luận văn: Thực trạng pháp luật về xử lý nợ xấu của ngân hàng thương mại từ thực tiễn tại Ngân hàng TMCP Á Châu
• Tác giả: Vũ Thị Anh Đào
• Số trang: 85
• Năm: 2017
• Nơi xuất bản: Trường Đại học Kinh tế TP. Hồ Chí Minh
• Chuyên ngành học: Luật kinh tế
• Từ khoá: Nợ xấu, xử lý nợ xấu, ngân hàng thương mại, ACB, pháp luật

2. Nội dung chính

Luận văn “Thực trạng pháp luật về xử lý nợ xấu của ngân hàng thương mại từ thực tiễn tại Ngân hàng TMCP Á Châu” tập trung nghiên cứu và đánh giá các quy định pháp luật hiện hành liên quan đến việc xử lý nợ xấu của các ngân hàng thương mại tại Việt Nam, đồng thời phân tích thực tiễn áp dụng các quy định này tại Ngân hàng TMCP Á Châu (ACB). Luận văn làm rõ khái niệm nợ xấu, phân loại nợ xấu và các nguyên nhân phát sinh nợ xấu, từ đó đề xuất các giải pháp hoàn thiện pháp luật nhằm thúc đẩy hoạt động xử lý nợ của ngân hàng. Tác giả khẳng định rằng, xử lý nợ xấu là một quá trình phức tạp, đòi hỏi sự phối hợp của nhiều chủ thể và cần có một khung pháp lý rõ ràng, minh bạch để bảo vệ quyền lợi của các bên liên quan, đặc biệt là ngân hàng.

Luận văn đi sâu vào phân tích ba phương thức xử lý nợ xấu chủ yếu mà các ngân hàng thường áp dụng. Phương thức đầu tiên là xử lý nợ xấu thông qua xử lý tài sản bảo đảm theo thỏa thuận của các bên, bao gồm việc ngân hàng tự bán tài sản, bán đấu giá tài sản và nhận chính tài sản để thay thế cho việc thực hiện nghĩa vụ. Luận văn chỉ ra những vướng mắc trong quá trình thực hiện phương thức này, đặc biệt là sự thiếu thống nhất trong cách hiểu và áp dụng pháp luật của các cơ quan chức năng, cũng như sự hợp tác từ phía khách hàng vay. Phương thức thứ hai là khởi kiện khách hàng ra tòa án, đây là phương thức truyền thống và phổ biến, thường được các ngân hàng áp dụng khi khách hàng không trả được nợ và không hợp tác để xử lý nợ. Luận văn phân tích một số vụ việc điển hình tại ACB, chỉ ra những bất cập trong quá trình khởi kiện và thi hành án, như thời gian kéo dài, chi phí tốn kém và hiệu quả thu hồi nợ không cao.

Luận văn cũng đề cập đến phương thức bán nợ cho bên thứ ba, đây là một kênh xử lý nợ tiềm năng, đặc biệt khi có sự tham gia của các AMC, DATC, VAMC và các tổ chức, cá nhân kinh doanh dịch vụ mua bán nợ. Tuy nhiên, tác giả nhận định rằng thị trường mua bán nợ tại Việt Nam vẫn còn sơ khai, thiếu tính minh bạch và năng lực tài chính của các nhà đầu tư còn hạn chế. Luận văn phân tích các quy định pháp luật liên quan đến hoạt động mua bán nợ, đặc biệt là Thông tư 09/2015/TT-NHNN và Nghị định 69/2016/NĐ-CP, đồng thời chỉ ra những vướng mắc và hạn chế trong quá trình thực hiện. Để đảm bảo chất lượng cho vay của NHTM được tốt, các ngân hàng cần chú trọng đến các quy trình và thủ tục cho vay một cách chặt chẽ.

Trên cơ sở phân tích thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng, luận văn đề xuất một số giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về xử lý nợ xấu, bao gồm: Cần có các văn bản hướng dẫn, quy định cụ thể đối với trường hợp các cơ quan nhà nước có thẩm quyền ngăn chặn việc chuyển nhượng tài sản bảo đảm khi ngân hàng và chủ sở hữu phối hợp xử lý tài sản. Đồng thời nhanh chóng ban hành Nghị quyết của Toà án nhân dân Tối cao hướng dẫn về bảo vệ quyền lợi của người thứ ba ngay tình trong giao dịch dân sự. Đặc biệt là các cơ quan chức năng đặc biệt là chính quyền cơ sở phải hỗ trợ tốt cho ngân hàng trong việc thu giữ tài sản. Và Chính phủ nên quy định lại về phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng của Nghị định 69/2016/NĐ-CP để các nội dung vướng mắc trên được quy định một cách minh thị, rõ ràng. Vốn chủ sở hữu cũng đóng vai trò quan trọng trong hoạt động ngân hàng thương mại, đảm bảo sự an toàn và phát triển bền vững.