Business Cycle Synchronization In The Asean: Degree And Driving Forces

1. Thông tin Luận văn thạc sĩ

• Tên Luận văn: Business Cycle Synchronization in the ASEAN: Degree and Driving Forces
• Tác giả: Nhu Dinh Hiep
• Số trang: 50
• Năm: 2018
• Nơi xuất bản: University of Economics Ho Chi Minh City Institute of Social Studies (Việt Nam – Hà Lan Programme for M.A. in Development Economics)
• Chuyên ngành học: Master of Arts in Development Economics
• Từ khoá: Business cycle synchronization, ASEAN, Trade, Specialization, Financial integration

Bạn có thể download luận văn này và các luận văn khác tại website Luận Văn AZ. Ngoài ra, bạn có thể tham khảo thêm các luận văn thạc sĩ của trường Đại học Kinh tế TP.HCM để có thêm tài liệu tham khảo cho nghiên cứu của mình.

2. Nội dung chính

Luận văn này tập trung vào việc đánh giá mức độ đồng bộ hóa chu kỳ kinh doanh (business cycle synchronization) ở các quốc gia ASEAN và xác định các yếu tố thúc đẩy sự đồng bộ này. Nghiên cứu sử dụng dữ liệu từ năm 2000 đến 2016 và áp dụng phương pháp đo lường mới, được gọi là instantaneous quasi-correlation measure (QCORR), để khắc phục những hạn chế của các phương pháp đo lường truyền thống và hạn chế về dữ liệu. Ba yếu tố chính được xem xét là cường độ thương mại (trade intensity), mức độ tương đồng của cơ cấu công nghiệp (similarity of industrial structures) và hội nhập tài chính (financial integration). Các biến kiểm soát (control variables) được đưa vào mô hình để giảm thiểu vấn đề nội sinh (endogeneity) và loại bỏ sai lệch do biến bỏ sót (omitted-variables bias). Phương pháp ước lượng chính được sử dụng là Feasible Generalized Least Squares (FGLS) để khắc phục tự tương quan (autocorrelation) và phương sai thay đổi (heteroskedasticity) trong mô hình.

Kết quả nghiên cứu cho thấy mức độ đồng bộ hóa chu kỳ kinh doanh ở ASEAN là trung bình trong giai đoạn 2000-2016. Mức độ đồng bộ hóa đạt đỉnh vào năm 2009, thời điểm khủng hoảng tài chính toàn cầu tác động mạnh mẽ. Các quốc gia ASEAN-5 (Singapore, Thái Lan, Malaysia, Philippines và Indonesia) có mức độ đồng bộ hóa cao hơn so với nhóm CLMV (Campuchia, Lào, Myanmar và Việt Nam) hoặc so với toàn khu vực ASEAN. Phân tích hồi quy cho thấy cường độ thương mại song phương và mức độ tương đồng của cơ cấu công nghiệp có tương quan dương với sự đồng bộ hóa chu kỳ kinh doanh. Trong khi đó, kiểm soát vốn (capital control) có khả năng làm suy yếu mức độ đồng bộ hóa.

Tóm lại, luận văn cung cấp bằng chứng thực nghiệm về ba yếu tố quyết định sự đồng bộ hóa chu kỳ kinh doanh ở ASEAN: hội nhập thương mại, sự tương đồng về cơ cấu công nghiệp và hội nhập tài chính. Từ đó, luận văn đưa ra một số gợi ý chính sách liên quan. Các nền kinh tế ASEAN nên tiếp tục thúc đẩy thương mại song phương giữa các thành viên, tạo điều kiện thuận lợi cho dòng vốn tài chính và khuyến khích hợp tác trong các ngành công nghiệp để tăng cường sự đồng bộ hóa chu kỳ kinh doanh và thúc đẩy phát triển kinh tế khu vực sâu rộng hơn. Tuy nhiên, nghiên cứu này có một số hạn chế như mẫu nhỏ và dữ liệu còn hạn chế, do đó các nghiên cứu tiếp theo nên sử dụng các phương pháp đo lường khác nhau và xem xét các yếu tố khác có thể ảnh hưởng đến sự đồng bộ hóa chu kỳ kinh doanh ở ASEAN.