Trang chủ
- Giảm 10% phí tải tài liệu khi like và share website
- Tặng 1 bộ slide thuyết trình khi tải tài liệu
- Giảm 5% dịch vụ viết thuê luận văn thạc sĩ của Luận Văn A-Z
- Giảm 2% dịch vụ viết thuê luận án tiến sĩ của Luận Văn A-Z
Các Biện Pháp Hình Sự Phi Hình Phạt Dưới Góc Độ So Sánh Luật
100.000 VNĐ
Luận án nghiên cứu về các biện pháp hình sự phi hình phạt dưới góc độ so sánh luật, một lĩnh vực ít được đề cập trong khoa học luật hình sự Việt Nam. Luận án tập trung vào các vấn đề lý luận như khái niệm, đặc điểm, hệ thống, chủ thể áp dụng, đối tượng áp dụng, điều kiện áp dụng, và nội dung của các biện pháp này. So sánh luật hình sự của Đức, Nga, Hoa Kỳ, Thái Lan và Việt Nam để làm rõ những điểm tương đồng và khác biệt. Đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật hình sự Việt Nam, đặc biệt là các quy định liên quan đến các biện pháp hình sự phi hình phạt, trên cơ sở kết hợp lý luận và kinh nghiệm quốc tế, nhằm cải cách tư pháp và bảo vệ quyền con người.
1. Thông tin Luận án
- Tên Luận án: Các biện pháp hình sự phi hình phạt dưới góc độ so sánh luật
- Tác giả: Đỗ Thị Ánh Hồng
- Số trang file pdf: (Không có thông tin)
- Năm: 2023
- Nơi xuất bản: Hà Nội
- Chuyên ngành học: Luật Hình sự và tố tụng hình sự
- Từ khoá: Biện pháp hình sự, phi hình phạt, so sánh luật, luật hình sự
2. Nội dung chính
Luận án tập trung nghiên cứu và làm rõ các vấn đề lý luận cơ bản về các biện pháp hình sự phi hình phạt (BPHS phi HP), bao gồm khái niệm, đặc điểm, hệ thống, chủ thể áp dụng, đối tượng áp dụng, điều kiện áp dụng, nội dung và ý nghĩa của chúng. Đồng thời, luận án phân biệt BPHS phi HP với hình phạt và các biện pháp cưỡng chế khác, làm cơ sở cho việc xây dựng và hoàn thiện quy định pháp luật về BPHS phi HP. Luận án cũng đề cập đến các yếu tố ảnh hưởng đến việc xây dựng các quy định về BPHS phi HP, như chính sách hình sự, điều kiện kinh tế – xã hội, văn hóa và sự phát triển khoa học kỹ thuật.
Trên cơ sở đó, luận án tiến hành so sánh các quy định về BPHS phi HP trong luật hình sự của một số quốc gia điển hình, bao gồm Đức, Nga, Hoa Kỳ, Thái Lan và Việt Nam. Việc so sánh tập trung vào các tiêu chí như định nghĩa pháp lý, hệ thống, chủ thể áp dụng, đối tượng áp dụng, điều kiện áp dụng và nội dung của các biện pháp. Qua đó, luận án làm rõ những điểm tương đồng, khác biệt và nguyên nhân của những khác biệt đó, cung cấp cơ sở thực tiễn cho việc hoàn thiện pháp luật Việt Nam.
Phân tích thực trạng pháp luật Việt Nam, luận án chỉ ra những hạn chế, bất cập trong quy định về BPHS phi HP, như thiếu định nghĩa pháp lý chính thức, hệ thống chưa đáp ứng yêu cầu, quy định về chủ thể áp dụng còn chưa phù hợp với Hiến pháp, chưa quy định đầy đủ về đối tượng áp dụng và điều kiện áp dụng, nội dung còn chưa rõ ràng. Từ đó, luận án đưa ra các đề xuất cụ thể nhằm hoàn thiện quy định về BPHS phi HP trong Bộ luật Hình sự Việt Nam, bao gồm bổ sung định nghĩa pháp lý, hoàn thiện hệ thống, chủ thể áp dụng, đối tượng áp dụng, điều kiện áp dụng và nội dung của các biện pháp.
Cuối cùng, luận án nhấn mạnh việc hoàn thiện quy định pháp luật về BPHS phi HP là phù hợp với đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam về cải cách tư pháp, xây dựng Nhà nước pháp quyền và hội nhập quốc tế. Các đề xuất được đưa ra nhằm góp phần nâng cao hiệu quả của hệ thống hình sự Việt Nam trong việc phòng ngừa tội phạm, bảo vệ quyền con người và thúc đẩy sự phát triển kinh tế – xã hội của đất nước.
